top of page

Le foreste fanno piovere!

21 ago
Tempo di lettura: 5 min

Aggiornamento: 11 ott


Si pensa spesso che siano le piogge a far esistere le foreste — e in parte è vero — ma è vero anche il contrario: le grandi foreste contribuiscono attivamente a generare le piogge, non solo dove si trovano, ma anche a migliaia di chilometri di distanza.



Il meccanismo alla base si chiama traspirazione: gli alberi assorbono acqua dal terreno attraverso le radici e la rilasciano nell'atmosfera sotto forma di vapore acqueo attraverso piccole aperture delle foglie chiamate stomi, che si aprono e si chiudono per regolare lo scambio di acqua e anidride carbonica con l'aria circostante. Una singola foglia traspira solo poche gocce alla volta, ma moltiplicata per le migliaia di foglie di un solo albero il volume complessivo diventa notevole: un albero adulto di grandi dimensioni, come una quercia matura, può restituire all'atmosfera diverse centinaia di litri d'acqua in una singola giornata calda. Una foresta tropicale come quella amazzonica, sommando la traspirazione di miliardi di alberi, restituisce all'atmosfera un volume d'acqua stimato in circa 20 miliardi di tonnellate ogni giorno — una quantità superiore alla portata giornaliera del Rio delle Amazzoni stesso nel proprio letto — e molto più di quanto farebbe una superficie d'acqua libera delle stesse dimensioni, come un lago o l'oceano. Questo vapore acqueo, salendo, condensa in nuvole che producono nuova pioggia, spesso più avanti nell'entroterra rispetto a dove è stato rilasciato.


In Amazzonia questo fenomeno è così imponente da aver guadagnato un nome evocativo: "fiumi volanti". Enormi masse di vapore acqueo si muovono nell'atmosfera sopra la foresta, trasportando quantità d'acqua paragonabili a quelle del Rio delle Amazzoni stesso, ma in cielo anziché nel letto del fiume. Questi fiumi volanti raggiungono e alimentano le piogge di regioni molto lontane dalla foresta pluviale, incluse importanti aree agricole del Sud America.


Le regioni che dipendono dai "fiumi volanti" amazzonici per le proprie precipitazioni includono importanti aree agricole del Sud America, come il bacino del Rio de la Plata, tra Argentina, Paraguay e Uruguay, tra le zone di produzione agricola più importanti del continente. Un fenomeno collegato, su scala più piccola, si osserva nelle foreste di nebbia di montagna, dove gli alberi non si limitano a rilasciare umidità ma la intrappolano direttamente dalle nuvole basse attraverso le foglie, facendola gocciolare a terra: in alcune di queste foreste, questo meccanismo fornisce al suolo più acqua della pioggia stessa.


Questo significa che una foresta non è soltanto il risultato di un clima piovoso, ma anche, in parte, la causa di quel clima. Di conseguenza, la deforestazione non riduce solo la vegetazione locale: può alterare i regimi di pioggia in aree lontane, comprese zone agricole che dipendono da quelle stesse piogge per irrigare le proprie coltivazioni. È un esempio di come un ecosistema naturale fornisca, silenziosamente, un servizio che sostiene anche l'agricoltura umana a grande distanza.


La capacità delle foreste di raffreddare l'ambiente attraverso la traspirazione, però, non è uguale ovunque: dipende in modo determinante dal tipo di albero e dalla disponibilità di acqua nel terreno. Un ampio studio pubblicato nel 2025 su Nature Communications, guidato dal Politecnico Federale di Zurigo (ETH) con il contributo del Cnr-Isafom di Perugia, ha confrontato l'effetto climatico delle conifere (come pino e abete rosso, oggi dominanti in Europa soprattutto per ragioni economiche legate alla produzione di legname) con quello delle latifoglie, gli alberi a foglia larga come quercia, faggio e castagno diffusi su gran parte delle Alpi e dell'Appennino. Le latifoglie traspirano più acqua delle conifere e disperdono quindi più energia sotto forma di calore latente, raffreddando l'aria circostante; le conifere, al contrario, trasformano una quota maggiore dell'energia solare assorbita in calore percepibile, riscaldando la superficie. Secondo lo studio, sostituire le conifere con le latifoglie nelle foreste dell'Europa centrale e settentrionale potrebbe abbassare la temperatura massima estiva di alcuni decimi di grado. Sulle Alpi, e ancora di più sull'Appennino, questo effetto rinfrescante si riduce però sensibilmente: nelle stagioni più calde e siccitose, quando l'acqua nel suolo scarseggia, anche le latifoglie faticano a traspirare a pieno regime, e il potere raffrescante della foresta si indebolisce proprio quando servirebbe di più — un promemoria di quanto la salute di una foresta dipenda dalla disponibilità di acqua nel terreno, e di quanto la scelta delle specie da piantare non sia mai neutra dal punto di vista climatico.


Il principio dei fiumi volanti non riguarda solo l'Amazzonia: anche le grandi foreste temperate e boreali dell'emisfero nord, dalla Scandinavia alla Siberia, contribuiscono in modo analogo al ciclo idrico regionale. Su scala più piccola, lo stesso principio vale anche in Italia: i boschi di latifoglie delle Prealpi e dell'Appennino settentrionale, dove il suolo trattiene generalmente più acqua, mantengono un microclima più fresco e umido rispetto alle aree agricole circostanti prive di alberi; scendendo verso l'Appennino centrale e meridionale, dove le estati sono più calde e secche, questo effetto si affievolisce per gli stessi motivi visti sopra, ma resta comunque vero che la deforestazione, anche su scala locale, può contribuire a rendere un territorio più secco nel tempo, non solo più povero di vegetazione.


Per l'agroecologia, questo meccanismo rafforza un principio centrale: proteggere le foreste esistenti, mantenere corridoi boschivi e evitare la deforestazione su larga scala non è solo una questione di conservazione della biodiversità locale, ma una condizione che può influenzare la disponibilità di acqua per l'agricoltura anche molto lontano da dove gli alberi vengono tagliati.



Riferimenti

  • Collegamenti curricolari: scienze naturali (ciclo dell'acqua, traspirazione, ecosistemi forestali); geografia (clima, regimi delle piogge, deforestazione); educazione civica-ambientale (conservazione delle foreste, agricoltura e risorse idriche).

  • Fonti per approfondire in classe: mappe e animazioni dei "fiumi volanti" amazzonici (materiale divulgativo disponibile online, molto visivo per una lezione).

  • Spunti critici: il fenomeno della traspirazione forestale e dei "fiumi volanti" è ben documentato, ma la teoria più ampia della "pompa biotica" — l'idea che le foreste non solo rilascino umidità ma generino attivamente i venti che portano la pioggia dall'oceano verso l'entroterra — è ancora dibattuta tra i climatologi, che ne discutono l'entità reale dell'effetto. Buona occasione per distinguere, davanti alla classe, tra la parte di una teoria scientifica ampiamente accettata e la parte ancora in discussione.

Il sacchetto che suda (echo della traspirazione forestale) — In famiglia, chiudere un sacchetto trasparente attorno alle foglie di una pianta per un giorno intero, osservare la condensa che si forma e provare a immaginare e disegnare insieme quanta acqua "invisibile" rilascerebbe un'intera foresta ogni giorno.


La causa nascosta (echo del paradosso foresta-pioggia) — Discussione in famiglia o in classe: pensate a qualcosa che sembra essere solo una conseguenza di qualcos'altro (es. "piove perché è nuvoloso") e provate a trovare un modo in cui potrebbe essere anche una causa nascosta di ciò che sembra generarlo — come le foreste, che esistono grazie alla pioggia ma allo stesso tempo la generano.





 
 
bottom of page